DROIT DE REPONSE
Dans le magazine n°404 de "Marianne" paru la
semaine du 15 au 21 janvier 2005, un article a été consacré aux séismes et
s'intitule "Un tsunami sur la Côte d'Azur, c'est possible !".
A travers les lignes de cet article, mon nom est curieusement cité et
contrairement à l'impression que donne le contenu qui fait croire au résultat
d'une
interview, sachez que je n'ai jamais été contacté par quiconque de ce
journal.
Cela n'est certes pas bien important, sauf que le journaliste me fait
dire des propos complètement délirants sur les effets du séisme Ligure du
23 février 1887, un événement qui a provoqué d'importants dégâts en Ligurie et dans les
Alpes-Maritimes. On peut ainsi lire ceci : le séisme provoqua un "petit
tsunami" - près de 1000 morts tout de même"
Le tremblement de terre a réellement fait en tout et pour tout, 640 victimes
principalement en Ligurie, quant au tsunami la vague n'a pas dépassé un mètre
de hauteur et n'a par conséquent pas fait aucun dégât.
Pour ce journal 640 victimes n'est pas assez porteur semble t-il, donc pour
mieux frapper les esprits et faire du catastrophisme on a arrondi à 1000 et comme le tsunami est
actuellement "en vogue", on attribut
tout au mouvement de mer alors qu'il ne s'agit en réalité que des effets
directs du séisme.
Toujours dans cette revue, on peut aussi lire ceci : "Le 20 juillet 1564
à Nice, où la mer arrive à la manière d'un fleuve, couvre de nombreuses
boutiques, puis se retire, laissant le port presque à sec".
Le journaliste en a encore une fois décidé autrement, il a volontairement
attribué ce fait à Nice alors qu'il s'agit d'Antibes. Ceci probablement parce
que Nice est plus connu qu'Antibes et puis c'est plus percutant.
Sachez chers lectrices et lecteurs que le département des
Alpes-Maritimes souffre d'un manque d'information et de communication
sur le
sujet des séisme et le public que vous représentez, mal
informé, a trop souvent tendance à faire l'amalgame
entre l'effet dévastateur d'un grand séisme comme celui
par exemple de
Sumatra, et ce qui pourrait réellement arriver sur la Côte
d'Azur. Je fais en
sorte depuis des années de faire taire les rumeurs les plus
alarmistes grâce
à mes investigations sur la sismicité
historique de la région. Mieux connaître le passé
c'est en quelque sorte
venir au secours du futur.
Par ailleurs, le rôle de la communauté scientifique est de publier des guides et des
recommandations. Quant à la presse "sérieuse" elle représente un excellent outil de
communication qui permet d'informer le citoyen. Il est important de s'en tenir
aux résultats des travaux réalisés par les chercheurs et d'actualiser les
informations, il est par conséquent indispensable pour le bien de tous que les
médias et les spécialistes parlent le même langage pour ne pas entretenir la
confusion.
Avant de créer cette page, j'ai pris le soin d'écrire à la rédaction de ce
journal ainsi qu'au Président du Conseil d'Administration qui n'est autre que
Jean-François Kahn, je n'ai jamais obtenu la moindre réponse.
En conséquence, chers lectrices et lecteurs je vous demande surtout de ne pas tenir compte
du contenu fantaisiste de ce journal, heureusement certains médias font du très bon travail,
alors à vous de juger et de faire le choix intelligent.
Le Responsable d'Azurseisme
André Laurenti
Vos réactions